Q3. 道州制と大阪都構想とは矛盾しないのですか?

 全く矛盾しません。明治維新以来続いてきた中央集権(霞が関の官僚)体制や東京一極集中の弊害を打破しようとする地域主権の考え方は道州制も大阪都構想も同じですが、その対象となる地域、実現時期及び行政権限が違います。
 道州制は関西全域(大阪、京都、兵庫、滋賀、和歌山、奈良等)を対象としていますが、都構想は大阪府を対象としています。
 大阪都構想で、まず強い大阪を実現し、次の段階で、関西全域の府県を発展的に解消し、国が担うべき権限を、外交、防衛、通貨等に絞り、その他を関西州に移譲する制度(道州制)に移行する形を目指しています。
 但し、道州制については、現在の関西広域連合の様に、都道府県をそのまま残すべきだという意見もあり、憲法改正も必要なことから、実現時期は都構想より先となります。


その他のよくある質問と回答

Q25. 大阪都にしなくても知事と大阪市長が話し合えばいいのでは?

Q2. 大阪都構想の具体的な内容は公開されていますか?

Q4. 何故、大阪維新の会以外の党派は大阪都構想に反対なのですか?

Q5. 大阪市役所の職員、大阪市議会議員は失業することになるのですか?

Q6. 二重行政の結果、重複する施設、組織にはどんなものがありますか?

Q7. 東京都誕生理由は、現在の大阪と同様の問題をかかえていた為ですか?

Q8. 大阪以外に二重行政の課題を抱えている府県はありますか?

Q9. 大阪府庁と大阪市役所という二つの強力なエンジン、その一つがなくなることにより、大阪の活力がそがれていくのではありませんか?

Q10. 特別区同士で乏しい財源の奪い合いとなりませんか?

Q11. 府市再編の財源効果はごくわずかではありませんか?

Q12. 新たな区役所を建設するのは無駄遣いではありませんか?その他の費用を含めた再編コストはいくらですか?

Q13. 大阪都構想に代わる大阪発展戦略は提案されていますか?

Q14. 大阪都構想に関する議論が不十分ではありませんか?

Q15. 大阪市民の住民投票で新制度が承認された後、「大阪府」から「大阪都」へ名称変更する為には、どんな手続きが必要ですか?

Q16. 東京都の繁栄は、一極集中の結果ですか?

Q17. 「大阪市は西日本経済のエンジン」だと言われる方がおられますが?

Q18. 大阪都、特別区、一部事務組合の三重行政と呼ぶ人もありますが?

Q19. 大阪都構想の実施運転前のテスト走行が必要ではありませんか?

Q20. 行政サービス向上の為の費用捻出方法にはどんなものがありますか?

Q21. 大阪府市が一体 (One Osaka) となって推進中の経済成長戦略にはどんなものがありますか。

Q22. 議会の反対によりストップしている改革案にはどのようなものがありますか?

Q23. 大阪都構想 (=One Osaka) について、維新以外はすべて反対されてますか?

Q24. 大阪市の借金を府が負わされるって本当ですか?

Q1. 「大阪都構想は大阪市を解体するものだ」という説明が、よく分かりません。